especificacion del buen gas natural y el malo

Buen gas natural, mal gas natural?

Diámetro interior: 1,2 metros. Espesor de la pared: 41 mm, longitud: 18 metros. Parece un gasoducto que actualmente genera entusiasmo en todo el mundo. La pieza final en espera de uso en las instalaciones de Nord Stream 2 AG entre grúas, excavadoras y materiales de construcción consta de dos accesorios de barrera del tamaño de un árbol. Estos tienen la intención de regular 55 mil millones de metros cúbicos de flujo de gas natural anualmente desde Siberia occidental. Siberia aterriza inmediatamente en Greifswald Bodden, cerca de la ciudad báltica de Lubmin. Claus Osman:

“Si uso el Buen gas natural para generar electricidad en una central eléctrica de turbina del Buen gas natural), podré generar casi el 70% de la electricidad alemana. Esto trae mucha energía. La conversión de gas licuado de petróleo (GLP) en camiones de GLP debe viajar cada 15 segundos para Transporta esta energía “.
Miedo a la dependencia rusa del gas.
Klaus Ottoman, el gerente de la estación, es un veterano. Los ingenieros están planeando estaciones de compresión para todas las tuberías principales en Alemania y también han contribuido a la construcción de Nord Stream 1, la primera tubería báltica ya lanzada. Lanzado en 2011, provocó controversia sobre el gas ruso, la estabilidad de los suministros europeos y la política de interés alemana. Para Nordstream 2, Ottoman está esperando que se complete la construcción. Cuando llegue el primer gas, quiero retirarme.

Durante mucho tiempo, NordStream 2 ha acelerado casi todo, pero ahora estoy más interesado en el clima exterior.

De hecho, Nord Stream también tiene dos rivales. Bloqueo ruso de barcos ucranianos en el mar de Azov, anexión de Crimea, guerra en el este de Ucrania: la demanda de suspensión de la construcción para castigar a Rusia proviene de muchos aspectos, incluida la política alemana. La Comisión de la UE también teme la dependencia de Europa del gas natural ruso y comparte las preocupaciones de Ucrania y Polonia sobre las tarifas recibidas hasta ahora por pasar el gas ruso a través del oleoducto. Los presidentes de los parlamentos polaco, lituano y letón han calificado a Nodestream 2 de “ataque”.

Esto debe verse en el contexto de las hostilidades rusas debido a la desinformación y los ataques cibernéticos. Según el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump: “Lo protegeremos de Rusia mientras pagamos miles de millones de dólares a Rusia por el suministro de energía. Alemania es un prisionero ruso. El ingeniero otomano no puede entenderlo. Queremos construir un estado de la técnica oleoducto en Europa como una alternativa confiable.

Está claro que el uso constante de Nord / Stream tiene la ventaja de aumentar la eficiencia del transporte y el transporte de gas, pero algunos sistemas más antiguos han estado en funcionamiento durante 40 años y tienen un mantenimiento deficiente y, en cualquier caso, dependen del gas ruso..

La necesidad de gas aumenta -50%
El liderazgo del grupo Nord Stream 2 AG también es optimista. A mediados de enero, se sabe que el embajador de los Estados Unidos, Richard Glennell, amenazó a las empresas involucradas en el proyecto con sanciones en cartas personales. El portavoz Jens Müller, utilizando los intereses de seguridad de Europa como excusa, cree que el ataque debe, sobre todo, aumentar las oportunidades de venta de gas licuado de petróleo que Estados Unidos ha promovido en el mercado europeo desde el boom. . Jens Müller del fracking:

“Tengo una espada de damocles. Se limpia una y otra vez y comienza a crear incertidumbre. Los inversores, proveedores y proveedores de servicios están esperando todos los acuerdos contractuales, y el proyecto está planeado. Puede ver que se implementa de acuerdo con eso”.

Es mucho dinero. El Gazprom ruso recauda el 50 por ciento de la inversión de 8 mil millones de euros, la otra mitad de los costos son compartidos por Wintershall y uniper de Alemania, OMV de Austria, Engie de Francia y Shell de las conocidas compañías energéticas holandesas Hope that Russian El gas natural tendrá un futuro a largo plazo en la UE. Jens Müller:

“Si nos enfocamos en el desarrollo del mercado de gas natural, podemos ver que en los próximos 20 años, podemos esperar que la demanda mundial de gas natural crezca aproximadamente un 50%. Esa es una evaluación de todas las instituciones líderes. Si miramos más de cerca a Europa, lo haremos Al ver que la demanda se mantiene estable, la producción europea ha caído un 50% “.

¿Gasolina barata de Rusia, gasolina cara de los Estados Unidos?

Berlín, la semana pasada. En la elegante área de conferencias del Hotel Intercontinental, el Handelsblatt ha invitado a los tomadores de decisiones en la industria y la política a la “Cumbre de la Energía”.

¿Tarjeta roja para Nord Stream 2? No en esa reunión en Berlín. Un mar de tarjetas verdes se sienta en las filas de sillas de la sala de conferencias con buen personal.

“Entonces diría: ¡eso está muy claro!”

El gas ruso traerá competitividad y seguridad de suministro si las plantas de carbón y energía nuclear se cierran pronto: también hay un acuerdo sobre esto en el podio. El representante invitado de la escéptica Comisión Europea de EU Stream fue atrapado en la nieve en el aeropuerto de Bruselas.

Y, sin embargo, hay al menos un oyente en el pasillo que se siente ignorado por los disidentes. Saulius Bilys ha viajado desde Lituania a la Cumbre de la Energía.

“Solo puede sorprenderme: el debate en Alemania parece ser el único barato y caro de los Estados Unidos.”.

El vociferante demonio de Nord Stream 2, a veces escuchado por políticos lituanos, no puede ser acompañado por Saulius Bilys. Es el gerente sénior del operador de red AB Amber Grid y quiere ser visto y escuchado como un experto en energía. Sin embargo, considera que la importación de gas natural ruso a través de un segundo oleoducto báltico está mal.

Es una ilusión creer que un proveedor proporciona gas natural a un precio alto y otro proveedor proporciona gas natural a un precio bajo. Los precios se están formando en el mercado. La única garantía para un precio justo es un mercado completamente funcional. Porque si no hay competencia, el monopolista se esforzará al máximo.

Palabra mágica gas natural licuado
Saulius Bilys sabe de lo que está hablando. La competencia en el mercado del gas ha sido algo natural para muchos países de Europa occidental, pero Lituania ha tenido que luchar por esta competencia. En 2014, la pequeña economía en el puerto de Klaipeda, en el Mar Báltico, invirtió mucho dinero y abrió su propia parada para gas licuado de petróleo. Los lituanos han bautizado a los lituanos como “independencia”, y este nombre es un programa. Durante décadas, Lituania dependió del gas natural soviético y luego ruso.

“No es ningún secreto que cuando la terminal de GNL aún no se había construido, Lituania sufrió el mayor precio del gas en Europa. Fuimos víctimas de una manipulación de precios que Gazprom podía permitirse como monopolista en ese momento, solo porque Lituania todavía no tenía una fuente alternativa de suministro. “

El gas natural licuado – “gas natural licuado” o “gas natural licuado” – es ahora un mantra para muchos países de la UE para romper el poder del mercado ruso. Dado que se transporta por barco, proveedores como los Estados Unidos o el Reino de Qatar pueden proporcionar a cualquier país un puerto de GNL adecuado. En Lituania, esto funciona: la nueva terminal de GNL aún no está operativa porque Gazprom ya está bajando los precios. Actualmente, el operador de red Amber Grid está llevando a cabo una campaña para garantizar que los vecinos de Lituania a la política de precios del gas de Moscú sean irrelevantes: invierte en redes de tuberías diseñadas para conectar los países bálticos, Polonia y Finlandia. El CEO Bilys está aún más frustrado con Nord Stream 2.

“Las empresas europeas han gastado una gran cantidad de dinero, a menudo con la ayuda de fondos de la UE para conectar la infraestructura de Europa del Este con Europa Occidental, y construir la infraestructura para un único mercado interno de energía en toda la UE. ¡Y ahora Nord Stream 2 aterriza directamente en Alemania, en el corazón de Europa! El oleoducto bloqueará la nueva infraestructura con gas ruso. ¡Al hacerlo, nosotros, los países de Europa del Este, hemos invertido para evitarlo! “

Preocupación por las sanciones de los Estados Unidos.
De hecho, Bruselas ha apoyado la construcción de nuevas terminales europeas de GNL y el enclavamiento de redes nacionales de gasoductos con una gran cantidad de fondos. En 2015, bajo la impresión de las inundaciones de Crimea en Moscú, la Comisión de la UE formuló su estrategia para una Unión Europea de la energía: reducir la dependencia de las importaciones rusas, diversificar el suministro de gas.

“Europa es una comunidad solidaria. No se puede decir: hoy soy europeo, porque me resulta cómodo ahora, pero mañana no soy uno más. Con Nord Stream 2, Alemania está haciendo su fortuna a expensas de otros estados europeos. Pero tal vez eso se venga. ¿Conoces el juego de la zanahoria y el palo? Hoy, Ucrania recibe el palo, y Alemania recibe la zanahoria. ¿Pero qué será mañana?

¿Qué será mañana? Abundan los escenarios que pintan flores, por lo que los inversores de Nord Stream 2 podrían terminar lamentando su costoso compromiso. Gazprom podría utilizar su posición de poder fortalecida para un aumento en el precio del gas. Estados Unidos podría imponer sanciones a las empresas. El gobierno federal alemán o la Comisión de la UE podrían ceder ante la demanda de sanciones de Rusia y frenar el proyecto de construcción. Y luego están los objetivos de protección climática internacionalmente determinados, que requieren la eliminación gradual del uso de fuentes de energía fósil. ¿Cuál es el punto de construir una infraestructura moderna de gas diseñada para usar al menos 50 años?

La experta en energía Kirsten Westphal, de la Fundación de Ciencia y Política de Berlín, está actualmente preocupada por las amenazas de sanciones del embajador de los Estados Unidos Grenell.

“Porque las sanciones son, por supuesto, ante todo un instrumento político y se están convirtiendo cada vez más en un instrumento económico. Y el problema, simplemente mirando Nord Stream 2, frente a Rusia, es el punto en el que se puede establecer un consenso entre republicanos y demócratas, pero también entre el Congreso y la administración. Esto hace que una situación muy, muy difícil, realmente pueda afectar a las empresas europeas. “

¿Cuál es la demanda política legítima, cuál es su propio interés económico? Especialmente en la discusión de Nord Stream 2, esto a veces es difícil de distinguir, es el científico. Porque también en la UE, la plena demanda de independencia energética esconde otra realidad: desde 2017, Rusia ha estado suministrando gas a Europa a niveles récord. No es sorprendente que, a pesar de todos los vientos ventosos, los inversores de Nord Stream estén esperando un negocio lucrativo. Kirsten Westphal:

“Si solo consideramos los beneficios del mercado, el proyecto tiene mucho sentido. Y desde mi observación, lo fascinante o trágico es que los argumentos ya no se intercambian. “

Entonces, ¿cuánto valor tienen los políticos para hacer maniobras cuando los inversores particulares toman decisiones de inversión basadas en la situación actual del mercado, en lugar de por razones políticas? El gobierno federal afirma falsedades de que ha trastornado los objetivos del mercado energético interno de la Unión Europea al aprobar el proyecto de construcción Nord Stream 2.

La clave: acuerdo sobre el Tratado de Tránsito
¿Qué estaba haciendo realmente Alemania? En primer lugar, tenemos un marco legal muy, muy claro, con procedimientos administrativos claros que son fáciles de implementar. Eso fue lo que hizo Alemania. Tenemos otros ejemplos en los que Alemania realmente ha apoyado la diversidad. Recuerde que Alemania es muy leal a Ucrania, incluidas las reformas en el sector del gas y la protección del transporte de gas. El año pasado quedó muy claro que Merkel estaba nuevamente usando Nord Stream 2 como herramienta para decirle a Putin que necesitábamos más gas para pasar por Ucrania.”

Es tarea del Comité de Asuntos Exteriores actuar y controlar la política exterior del Gobierno Federal. Aquí es donde se sienta el político de los Verdes, Juergen Trittin. Los Verdes están instando a Moscú a mudarse a Ucrania y pedir una respuesta política. Trittin solo admite esto de forma limitada.

“Entiendo la ira rusa. Pero si esta respuesta es una métrica que se acepta hoy, está en el daño de miles de millones de dólares a Gazprom … ese no es el final en absoluto.

La canciller alemana, Angela Merkel, ha estado siguiendo una táctica diferente para suavizar las olas en el extranjero: pedir a Ucrania que garantice una menor cantidad de gas, que todavía se suministra desde Rusia a Europa a través del gas ucraniano. Nord Stream 2 no debe incluir tarifas de transporte.

“Esa es la posición del Gobierno Federal, que tengo muy claro. Tampoco creo que haya una alternativa viable a esto, porque si los cables que fueron transferidos de Rusia a Europa el año pasado – tuvieron que ser reubicados – no cumplen con la demanda y la precisión de la producción, entonces se completa una ruta Nord Stream 2. . A este respecto, debe haber un acuerdo sobre el Acuerdo de tráfico, y debe haber inversiones en la red de gas de Ucrania. “

Penaltyu castiga a Rusia con Nord Stream 2, sin detenerse para hacer un enfrentamiento cortés: Jürgen Trittin es uno de los últimos defensores de Nord Stream 2, más recientemente “Spiegel”. Pero eso no es lo que Trittin quiere dejarle sentir:

“No estoy interesado en el saneamiento, parece correcto. El hecho es que, debido al colapso de la política climática europea proactiva, las promociones de gasolineras para satisfacer la demanda europea de gas natural europeo pueden funcionar. Ahora no se preocupe por el desperdicio de 10 mil millones de Gazprom en el Mar Báltico, no tengo que preocuparme por eso.!

Bloquear el gas daña el aire
Europa continúa expandiendo su infraestructura de gas, a pesar de la demanda final de extracción de combustibles fósiles que allana el camino a largo plazo. Esto es a pesar del gas, a pesar de todos los efectos positivos del cambio climático al cambiar a la energía del carbón, esta es una sustancia muy problemática: la quema de metano en los campos médicos se considera dañina para el aire y el gas que consume Terminal Power. de GNL desarrollado por la tecnología de fracking conceptual.

“El Gobierno federal alemán no está dispuesta a otorgar concesiones fiscales, tales como el ahorro de gas. Pero ciertamente será un paso hacia la independencia energética. No sólo invertir en recursos de la oferta, pero, en realidad, la escasez de importaciones, pasará un buen dinero”. En lugar de ello, nos permitimos para iniciar un debate sobre si es mejor no dejar que el gas proviene de Rusia o el petróleo de Qatar o Estados Unidos”.

La construcción continúa en Lubmin, en Bodden Greifswald. El incidente de Klaus Hausmann se dirige hacia el norte. En un área del mar Báltico, dos balas a prueba de balas luchan a través del viento y el aire. El ingeniero está llorando: su preciosa jubilación está cerca.

“Por lo tanto, ingresaremos a la línea roja a principios del próximo año y luego instalaremos todos los equipos eléctricos y las cadenas de seguridad. Luego se espera que obtenga la primera línea de producción de gasolina de Rusia en noviembre”.